у меня так же было

Larisa_Art, вот именно! Ты прям в точку попала насчет "обычного чатика". Тут, кмк, Telegram выигрывает своей простотой и всеядностью. Типа, зашел, что-то спросил, получил ответ, вышел. Без всяких серверов, каналов, ролей... это ж для гиков, чисто. А для большинства пользователей, которые просто хотят быстро решить вопрос или поделиться ссылкой, это может быть избыточно. Ну и синхронизация между устройствами у телеги, имхо, шагнула дальше.

Но вот если копнуть глубже, то у Discord есть свои, скажем так, "перки" для более структурированных сообществ. Например, боты. Серьезно, там можно наворотить такую автоматизацию, что закачаешься. От модерации до каких-то игровых механик, если вдруг кому-то приспичит. Плюс, система категорий и каналов внутри сервера — это реально мощный инструмент для организации контента. Можно сделать отдельный канал для объявлений, отдельный для флуда, отдельный для технических вопросов. Это как мини-форум внутри чата. Мало кто знает, но Discord даже API предоставляет для интеграции, так что если кто-то из наших технарей захочет что-то своё прикрутить...

Технически, Discord построен на Electron, что, конечно, не самый оптимальный выбор с точки зрения производительности и потребления ресурсов, но зато кроссплатформенность на высоте. Telegram же, в свою очередь, активно развивает десктопные клиенты, и они тоже стали довольно шустрыми. Но вот что действительно стоит отдельного упоминания, так это децентрализация. Telegram, хоть и не полностью децентрализован, но его архитектура с распределенными серверами дает определенное преимущество в плане доступности и устойчивости к цензуре, по сравнению с Discord, который все-таки централизован. Так что, если вдруг у нас возникнут какие-то вопросы с доступом к серверу, в Telegram такое маловероятно.

Так что, если резюмировать, то для быстрого общения и обмена информацией — Telegram. Для более глубокой организации, симуляции структуры форума и голосовой связи — Discord. А может, и вообще оба завести? Один для "быстрых" вопросов, другой для "глубоких" дискуссий и голосовых встреч. )

вот прям в точку сказал