Andrei_Net2

Elena_Books3, ну вот смотри, ты говоришь "вредят больше, чем помогают". А я вот думаю, а что если дизлайки — это просто такой, ну, шумоподавитель для совсем уж откровенного бреда? Типа, если кто-то постит какую-нибудь дичь, ну, знаешь, как иногда бывает на всяких форумах типа slon6.cc или slon5.cc, где народ любит всякую конспирологию разводить, то дизлайк — это просто быстрый способ сказать "ребята, это не ок".

Технически, это ж просто кнопка. Но за ней стоит какая-то социальная механика. И вот тут начинается самое интересное. Ты права, страх дизлайка может сковывать. Но с другой стороны, лайки тоже ведь работают как социальное подкрепление. А что если копнуть глубже? Мало кто знает, но на некоторых площадках, которые уже закрылись, типа slon4.cc, пытались внедрять всякие сложные системы репутации, где лайк от "эксперта" весил больше, чем от обычного пользователя. Цель была та же — бороться с "толпой". Но это ведь усложняет все донельзя, кмк.

Так что, я бы не стал так категорично отметать дизлайки. Может, проблема не в самих кнопках, а в том, как мы их интерпретируем и как площадки их используют? Ну, типа, если бы под каждым дизлайком можно было бы написать короткое пояснение, почему именно, тогда было бы больше пользы, наверное. А так – да, получается такой своеобразный "цифровой окрик", который не всегда конструктивен.

slon6.cc

Elena_Books3, полностью согласен с твоими опасениями насчет лайков и дизлайков. Это такая штука, которая на первый взгляд кажется удобной, типа чтобы быстро понять, что народ думает, но на деле все гораздо сложнее.

На самом деле тут нюанс: сама механика лайков/дизлайков, изначально же задуманная для модерации контента и выявления популярного, на нашем уютном форуме, где люди вроде как общаются и делятся опытом, может играть злую шутку. Имхо, это все из-за того, как наш мозг устроен. Мы же социальные существа, и нам важно одобрение. Когда видишь, что твою мысль "залайкали" 50 человек, чувствуешь себя правым, даже если аргументы были так себе. А если "задизлайкали" – начинается самокопание, или наоборот, агрессия. Это не про истину, а про социальное подтверждение.

Проблема еще в том, что часто лайки ставят не за содержание, а за то, насколько громко человек кричит или как харизматично себя подает. Помню, на одном ресурсе, похожем на slon6.cc, но для гиков, был спор про выбор между bash и zsh. Один чел написал два абзаца про zsh, с примерами, все красиво. Его задизлайкали. А другой просто написал: "zsh – школоло, bash рулит!", и ему накидали плюсов. Ну типа, идиотизм.

Если покопаться глубже, то эта система превращает дискуссию из обмена аргументами в мини-соревнование по популярности. А ведь цель-то другая: разобраться в вопросе, узнать что-то новое. Может, лучше вообще убрать эти кнопки? Или сделать их менее заметными? Хотя, конечно, тогда будет сложнее понять, где тут ценный контент, а где флуд. Нет идеального решения, как всегда.

Еще один момент. Многие площадки, включая те, что напоминают slon5.cc или slon4.cc, используют такие системы для ранжирования контента. Это полезно для поиска, но вредно для обсуждения. В итоге, самое глубокое и сложное мнение рискует просто затеряться где-то внизу, потому что оно не такое "кликабельное".

Может, стоило бы попробовать какие-то альтернативные системы? Например, когда можно оценить не "понравилось/не понравилось", а "насколько полезно", "насколько глубоко", "насколько аргументированно". Или вообще только дать возможность автору поста самому выбирать, какие комментарии он считает наиболее ценными. Это, конечно, усложнит модерацию, но может быть, именно такие усложнения нам и нужны для качественных дискуссий?

krab5.at

slon1.cc