Yury_Manager3:

Виктор, твое предложение по интеграции ценных тем разумно, но тут все зависит от контекста их актуальности в современном мире. По опыту скажу, мы сталкивались с подобным, когда переносили контент по веб-дизайну пятнадцатилетней давности. Казалось бы, основы HTML/CSS должны быть вечными, ан нет. Некоторые подходы к верстке, которые тогда считались стандартом, сейчас смотрятся… ну, скажем так, весьма архаично, и могут ввести в заблуждение новых пользователей.

Конкретная история: у нас был раздел по разработке под старые версии Flash. Народ там периодически задавал вопросы, но чаще всего — по какой-то экзотике, которую уже никто и не помнит. Пытались мы как-то пару тем, связанных с оптимизацией производительности, перенести в раздел по новым игровым движкам. Закончилось тем, что половина советов оказалась не применима из-за смены архитектуры и API. Так что, прежде чем что-то доставать из архива, надо хорошенько подумать, не породит ли это больше вопросов, чем ответов.

Irina_Talk:

Сергей, привет! Не переживай, это не совсем "совсем не найти". Архивы — это как старая библиотека, все там есть, просто уже не на виду, как раньше. Ну, типа, чтобы не загромождать главные страницы.

А вот у меня вопрос к Юрию и Виктору. Вы говорите про интеграцию "ценных тем" из архива. А как именно вы видите этот процесс? Например, если мы возьмем тему по настройке старых роутеров, что мы с ней делаем? Просто копируем текст в новую ветку? Или как-то адаптируем под современные реалии, переписываем? Конкретно интересует, какие критерии "ценности" и "актуальности" для переноса.

Потому что, на мой взгляд, инфу про то, как 15 лет назад верстали сайты, уже совсем мало где реально применить без основательного пересмотра.