Хммм, Виктор, интересный ты поднял вопрос про "кому это действительно нужно". Ну типа, смотря с какой стороны посмотреть. Трендам гнаться или нет — это ж как в программировании. Есть же паттерны, которые долго живут и работают, а есть хайповые фреймворки, которые через год уже никто и не вспомнит. В дизайне, кмк, похожая история.

Вот возьмем, например, тот же Material Design от Google. Он появился, казалось бы, как тренд, но он же базируется на вполне понятных принципах — плоские элементы, тени, глубина, анимация, которые реально помогают пользователю ориентироваться. Это не просто "красиво", это функционально. Или аскетичный минимализм — он тоже когда-то был трендом, но ведь если его грамотно применить, он может ужасно повысить юзабилити, убрать весь лишний шум.

Я вот что думаю: слепо копировать внешний вид — это путь в никуда. А вот понимать, какие *причины* стоят за тем или иным трендом, какие *проблемы* он решает, и адаптивно применять эти решения — это уже другое дело.

Это как наш онлайн сообщество, где происходит обмен знаниями. Мы же не просто так делимся опытом, а чтобы найти лучшие подходы, которые работают. Так и в дизайне: тренды — это такой срез опыта, который может подсказать, куда двигаться, но решать надо свою конкретную задачу. Бездумно нестись за модой — это тупик, имхо. Но игнорировать — тоже не вариант, иначе рискуешь оказаться с дизайном из прошлого века.

На самом деле тут нюанс: важно различать поверхностный "стиль" и глубинные принципы. Тренд — это часто про стиль. А вот юзабилити, доступность, скорость загрузки — это про принципы. И вот за принципами гнаться стоит всегда. А стиль — ну, как получится ) ))